24 November, 2020

گارد ویژه در منطقه چغازنبیل مستقر بود.

به گزارش خبرگزاری ، عاطفه رشنوی در این باره اظهار داشت: صدور پروانه ساخت کارخانه توسط وزارت جهاد کشاورزی و وزارت صنعت ، معدن و تجارت به سال 1997 برمی گردد ؛ در اواخر سال 1997 بود که در مورد ساخت و ساز در اراضی ملی واقع در مناطق درجه یک و دوم چغازنبیل ، که به میراث جهانی چغازنبیل رسید ، تحقیق شد.

وی افزود: در این تحقیق اظهار شد كه بخشی از این اراضی به صورت اجاره به یكی از شركتها جهت احداث كارخانه داده می شود كه به طور خاص در همان تاریخ میراث جهانی چغازنبیل است. سایت ، با تأکید بر اینکه این منطقه در It یک میراث جهانی است ، با بیان اینکه هیچ کارخانه ای نباید ساخته شود یا زمینی در این منطقه داده نشود ، زیرا حریم خصوصی محافظت می کند.

مدیر پایگاه میراث جهانی چغازنبیل و هفت تپه افزود: با این وجود در اوایل سال 1998 به هر دلیلی که ما نمی دانیم سندی در حدود 300 هکتار زمین به نام یک شرکت و شخصی از چغازنبیل صادر شد. میراث جهانی ، صرف نظر از سوالات ؛ ” اگرچه در نامه سال 1997 عنوان شده بود که این زمین ها باید اجاره داده شوند ، اما در سال 1998 شاهد صدور سندی به نام شخصی بودیم.

رشنوی ادامه داد: سرانجام شاهد حضور گروهی از مردم برای تسطیح منطقه بودیم که در آن زمان سایت میراث جهانی چغازنبیل فعالیت این افراد را متوقف کرد و با همکاری مسئولان حقوقی اداره کل میراث فرهنگی ، گردشگری و صنایع دستی خوزستان شکایتی را مطرح کردند و او آن را به دادگستری ارائه داد زیرا در حریم خصوصی مورد تجاوز قرار گرفته بود.

وی افزود: علی رغم اینکه دو شکایت وجود داشت اما اخیراً شاهد صدور حکم دادگاه مبنی بر منع پیگرد قانونی بودیم و به نظر می رسد با حکم صادره این ایده برای مدیران کارخانه قند ایجاد شده است که می توانند شروع کنند کار آنها طبق حکم دادگاه. ” ؛ در حالی که سیاست حفظ حریم خصوصی درجه یک و درجه دوم میراث جهانی چغازنبیل تغییری نکرده است.

رشنوی با تأکید بر اینکه ساخت هر کارخانه در منطقه درجه یک کارهای میراث فرهنگی و تسطیح ، تنظیم و حفاری ممنوع است ، افزود: همچنین تبدیل کشت سنتی به صنعت ممنوع است ؛ در واقع این سه بند ، که در منطقه درجه یک چغازنبیل ذکر شده است ، به راحتی ساخت یک کارخانه و تاسیس یک مزرعه چغندر را زیر سوال می برد.

میراث فرهنگی با تولید و ایجاد اشتغال منافاتی ندارد

مدیر پایگاه میراث جهانی چغازنبیل و هفت تپه یادآور شد: در سالهای 1997 و 1998 مسئولان کارخانه قند علی رغم هشدارهای موجود سعی در تسطیح قسمتهایی از منطقه درجه یک چغازنبیل داشتند و زمین را با پیش ساخته حصارکشی کردند. دیوارهای بتونی؛ اگر تمام این موارد از مرحله انتقال زمین به افراد و صدور موافقت اصولی برای احداث کارخانه بدون در نظر گرفتن معیارهای میراث فرهنگی و تسطیح و ساخت سازه ها گرفته شود ، غیرقانونی است.

وی افزود: حال اگر صاحبان کارخانه قند بخواهند با شعار اشتغال زایی و بالا بردن تولید ملی به میراث جهانی حمله کنند ، بازهم غیرقانونی است ؛ چرا باید با شعار تولید با مردم و میراث فرهنگی مقابله کنند؟ و ایجاد شغل؟ میراث فرهنگی در تضاد با تولید و اشتغال نیست ، اما همه ما باید به قانون احترام بگذاریم ؛ میراث فرهنگی متعلق به همه ایرانیان است و باید حفظ شود.

رشنوی گفت: اگر قبل از واگذاری اراضی درجه یک و درجه دو چغازنبیل و حتی محل کارخانه قند از میراث فرهنگی مشاوره گرفته می شد ، مناطق درجه یک و درجه دو چغازنبیل و هفت تپه برای آنها تعیین می شد و نکته دیگر برای محل کارخانه معرفی خواهد شد. ” بوده؛ آیا ما در ایران چند منطقه مانند شوش و چغازنبیل داریم که به راحتی زمین های ملی را به افراد می بخشد؟

مدیر میراث جهانی چغازنبیل و میراث جهانی هفت تپه با ابراز بی اطلاعی از حضور افراد یا اشخاص مشخص در پشت این انتقال اظهار داشت: گاهی اوقات افراد سودجو اقتصادی که سالهاست با شعار ایجاد شغل و از بین بردن شرایط موجود از شرایط موجود استفاده می کنند موانع تولید ملی ، درگیر هستند مقامات همچنین در زمان تصدی خود هر وقت کارخانه ای افتتاح می شود ، هیجان زده می شوند ، بنابراین بدون توجه به سوالات خاص و قانون که منجر به وام های کلان می شود ، به دنبال مجوز و دادن زمین ملی هستند. مختص افراد و ماجراهای دیگری باشید که طی این سالها با آنها دست و پنجه نرم کرده ایم.

وی با تأکید بر اینکه معیارهای درجه یک حریم خصوصی چغازنبیل علاوه بر مصوبات ملی در یونسکو ثبت شده است ، افزود: با احداث میراث جهانی درجه یک و درجه دو چغازنبیل ، بیم آن می رود که نقض موازین بین المللی این ویژگی ایجاد کرد ؛ اکنون یک گارد ویژه برای نظارت بر فعالیت های این منطقه تشکیل شده است و به محض مشاهده اولین حرکات در منطقه ، آنها گزارش های لازم را ارائه می دهند تا بتوانیم از طریق مقامات محلی پیگیری کنیم .

رشنوی در پایان گفت: اینکه دادگاه قرار منع تعقیب صادر کرده به معنای مجاز بودن فعالیت در منطقه نیست ، زیرا هنوز مجوزهای لازم توسط میراث فرهنگی صادر نشده است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *